Olearius Press

Автор: Лукоянов И.В.

  • Политическое маклерство России в начале ХХ века: Н.А. Демчинский

    Лукоянов И.В.

    Для последних лет существования Российской империи характерно было оживление политической жизни. Несмотря на бурные перемены начала ХХ века, особенно в связи с Первой русской революцией (введение гражданских свобод, учреждение Государственной думы, легализация политических партий), политическая система самодержавия медленно и с трудом приспосабливалась к переменам. Так и не разрешённой осталась проблема взаимодействия с обществом. Курс, принятый в первые годы ХХ века на укрепление местной власти, выраженный В.К. Плеве одной фразой: «Губернатор – хозяин губернии», не был подкреплён реформами, допускающими население к управлению. Однако самодержавие понимало, скорее даже — ощущало необходимость связи с обществом, ему нужны были своеобразные термометры, которые позволяли бы следить за температурой массовых настроений, за направлением мыслей. Чисто полицейские или бюрократические меры не давали в этом смысле необходимого результата. Не случайно в последние годы ХIХ столетия Николай II начинает практиковать негласное общение с «людьми ниоткуда», некоторые лица получают право писать ему в «собственные руки» на самые разные, в том числе и политические темы. Царь был готов читать не только верноподданнические панегирики, но и критические замечания на действия правительства и его самого. Разумеется, размах подобной высочайшей корреспонденции был весьма невелик, это больше напоминало игру. Такая «литература всеподданнических увещеваний», по выражению журнала «Освобождение», конечно, не имела серьёзного влияния на политический курс верховной власти. Но даже подобные «суррогаты гласности» всё-таки оказывали какое-то воздействие, пусть не прямое и совсем не то, на которое рассчитывали их авторы и вдохновители. В связи с этим вырисовывается ряд любопытных связей и параллелей, особенно в ключевые моменты политической истории России начала ХХ века.

    (далее…)

  • Российский империализм на Дальнем Востоке в конце ХIХ – начале ХХ вв.: крах программы экономической экспансии С.Ю. Витте

    Лукоянов И.В.

    В.А.Серов (1865-1911). Портрет С.Ю.Витте. 1904. Художественный музей Мальме, Швеция. (Malmö Konstmuseum)

    В исследованиях часто утверждается, что политика России на Дальнем Востоке на рубеже ХIХ – ХХ вв. определялась в основном министром финансов С.Ю. Витте и её главным содержанием была экономическая экспансия в Китае. Имя Витте неразрывно связано с новой колониальной политикой России, когда на место прямых территориальных захватов, осуществляемых, как правило, с помощью силы, пришло движение капитала. Представления, восходящие к работам Б.А. Романова, который исследовал этот вопрос наиболее обстоятельно, укрепились в российской историографии, но они верны лишь отчасти.  

    Прежде всего, надо иметь в виду, что С.Ю. Витте оказывал доминирующее влияние на дальневосточную политику лишь с апреля 1895 г. (с особого совещания по корейским делам 30 марта 1895 г., когда министр финансов настоял на предъявлении Японии жёсткого ультиматума) до конца 1897 г. (до решения Николая II 4 декабря 1897 г. о занятии Порт-Артура, принятом вопреки мнению С.Ю. Витте по настоянию М.Н. Муравьёва). Далее российская политика на восточной окраине определялась чаще всего как равнодействующая среди мнений нескольких министров, боровшихся между собой. Это, прежде всего, министр иностранных дел в 1897-1900 гг. М.Н. Муравьёв, военный министр с 1898 г. А.Н. Куропаткин, к ним следует добавить группу безобразовцев и главного начальника Квантунской области, а затем наместника Е.И. Алексеева.

    Министр финансов всегда говорил о мирном, экономическом проникновении в Китай. Но он не детализировал и нигде подробно не излагал свои взгляды на содержание политики экономической экспансии России на Дальнем Востоке. Кроме того, со временем они явно менялись.

    (далее…)