Jim Riordan and Stuart Thompston
Communist sports policy in Europe is dead. It lives on in China, Cuba and North Korea. It was not everywhere identical; it did not feature highly in terms of national priorities in the less economically advanced communist nations such as Albania, Vietnam and Cambodia, but in the Soviet Union and in most of the East European communist States it assumed major importance.
Roy Bradshaw, Nick Manning and Stuart Thompstone
This collection of articles was first gathered and presented to a conference held at the University of Nottingham, organised by the Institute for Russian Soviet Central and Eastern European Studies and the School of History. The objective was to mark the tenth anniversary of the fall of the Berlin Wall with a wide-ranging review of the state of the post-communist world that was inaugurated by that highly symbolic event. To do this, we have drawn on scholarship from international relations, politics, economics, sociology, literature, geography, cultural studies, and Russian studies. Space limitations make it impossible to cover every aspect, country or theme, but these papers do constitute a vivid and incisive guide, which offers new observations and in many cases original data to build a comprehensive picture of the impact of the first ten years of post-communist developments.
Стюарт Томпстон
Развитие ирригации в Средней Азии до революции 1917 г. может показаться не столь уж значимым по своим масштабам на фоне мелиоративных достижений советского периода. Однако громадное расширение площади орошаемых земель в советскую эпоху нарушило экологическое равновесие в регионе, в связи с чем необходимо обстоятельнее остановиться на дореволюционной практике. Задачей данной статьи является исследование становления ирригационной системы до 1917 г. в аспекте экономических целей, которые преследовала Россия в Средней Азии. Насколько важен был этот компонент в разработке общей экономической стратегии? И какие предпосылки необходимо было создать для ее успешной реализации?
(далее…)Стюарт Томпстон
Ярко выраженный национализм, характерный для последних десятилетий существования царской России, а потом примешанный к антикапиталистической позиции ее советских последователей, являлся инструментом в советской историографии для снижения роли иностранного предпринимательства в дореволюционной России и для описания в негативных тонах вклада отечественных предпринимателей в социальное и экономическое развитие страны. Однако современная российская историография показывает исконно русских деловых людей в более позитивном свете. Ведущая текстильная династия, к примеру, Морозовы, на долю которых приходилось в начале XX в. около 10% всей продукции отрасли, и которых в советскую эпоху осуждали за жесткость во взаимоотношениях с рабочими и за отставание во внедрении новых технологий, совсем недавно была реабилитирована[1]. Время, кажется, благосклонно и для переоценки процесса притока текстильного оборудования из Британии в Россию, а также для переосмысления обвинения, брошенного Русским техническим обществом (далее РТО) в 1890-е гг. в адрес британской технологии, которая якобы оказывала тормозящее воздействие на развитие российской текстильной промышленности. По сути дела решение данного вопроса включает в себя изучение роли уроженца Бремена Людвига Кнопа (1821–1894), который после непродолжительного периода работы в Манчестере в фирме «Де Джерси», занимавшейся экспортом хлопка, отправился в Россию, чтобы стать главным проводником английской машинной техники в хлопчатобумажную отрасль страны.
(далее…)