Olearius Press

Рубрика: Без рубрики

  • Финансовое положение Псковского губернского земства в 1905–1914 гг.

    Финансовое положение Псковского губернского земства в 1905–1914 гг.

    Дитрих И. И.

    Основную часть доходов губернского земства составлял губернский земский сбор с недвижимого имущества. Кроме того, земство получало доходы с принадлежащего ему имущества, проценты с капиталов, хранящихся в банках, плату за лечение в больнице и колонии душевнобольных губернского земства, пособия от государства. Суммы губернского земского сбора составляли окладной капитал. Не менее двух процентов от всех расходов шли на создание оборотного капитала, а до 5% — на запасной капитал, предназначавшийся для не предусмотренных в предварительной смете расходов[1]. Выделялись специальные капиталы для обеспечения расходов по конкретным направлениям деятельности земства. Это были дорожный, страховой, пенсионный (для выдачи единовременных и постоянных пособий) капиталы; капиталы типографии, древесного питомника. Некоторые из них создавались путем пожертвований частных лиц в пользу земства на конкретные нужды, например, капиталы общественного призрения и народного образования. В распоряжении губернского земства находился хуторной капитал, созданный в 1909 г. в целях поддержки единоличных хозяйств, возникших в результате столыпинской аграрной реформы. Он формировался из средств, отпущенных Главным управлением землеустройства и земледелия в форме беспроцентной ссуды на 15 лет. Эти суммы ежегодно распределялись между уездами пропорционально количеству существовавших в них хуторов и отрубов. Главным образом помощь единоличным хозяйствам выражалась в форме ссуд семенами, удобрениями и сельскохозяйственными орудиями.

    (далее…)
  • Граф Д.А.Толстой как хозяин и помещик: по материалам Рязанского архива

    Граф Д.А.Толстой как хозяин и помещик: по материалам Рязанского архива

    И.Е. Барыкина

    XIX столетие отмечено напряженной борьбой либерального и консервативного направления в политической жизни Российской империи.[1] В конце 1850-х – 1860-х годах главным пунктом этого противостояния стал вопрос о целесообразности реформ и путях их проведения. Среди сторонников сохранения старого порядка были и те, кто на собственном примере смог убедиться в неэффективности крепостнической экономики. К их числу принадлежал один из самых убежденных российских консерваторов граф Дмитрий Андреевич Толстой, политическая деятельность которого оказала существенное влияние на направление развития государства во второй половине XIX в.

    (далее…)

  • Малоизученные аспекты Столыпинской аграрной реформы (по материалам Подмосковья)

    Ковалёв Д.В. (Коломенский государственный педагогический институт)

    Аграрная реформа П.А.Столыпина, несмотря на столетний опыт научного исследования и обширнейшую историографию, по-прежнему принадлежит к числу наиболее дискутируемых тем. Она вызывает неослабевающий интерес, как судьбоносная попытка модернизации отечественного сельского хозяйства, которая в силу своей незавершённости оставила, пожалуй, больше вопросов, нежели дала ответов. Поэтому не удивительно, что на страницах бесчисленного множества посвящённых ей трудов диапазон мнений и оценок колеблется от восторженной идеализации до утверждений о полном и закономерном крахе. Причём, на основании одного и того же фактического и статистического материала делаются подчас диаметрально противоположные выводы. Но даже в условиях такого научного плюрализма многие важнейшие аспекты столыпинского реформирования либо не попадают в поле зрения учёных, либо трактуются в русле прежних стереотипов, которые явно грешат тенденциозностью и нуждаются в пересмотре с учётом обновившейся источниковой и методологической базы исторических исследований.

    (далее…)

  • Роль земских учреждений в развитии общественного  призрения  во второй половине XIX века.

    К.и.н., доцент

    ГОУ ВПО ТГПУ им. Л.Н. Толстого

    Гаврилина Н.А. (Тула)

    Роль земских учреждений в развитии общественного  призрения  во второй половине XIX века.

    Отмена крепостного права повлекла  за собой  серию  либеральных  реформ, суть которых заключалась в привидении ряда важнейших социальных институтов в соответствии  с новыми социально-экономическими реалиями, с новой классовой  структурой общества. Произошли измерения и в институте  социального призрения. К земствам перешли функции   упраздненных приказов общественного призрения. В 1869 году к ведению земств отошли и капиталы приказов.

    (далее…)

  • Местная коронная администрация и уральские горнозаводчики в начале ХХ века

    М. В. Друзин, Магнитогорский государственный университет

    Проблема эффективного управления государством являлась для российского правительства начала ХХ века достаточно злободневной. В условиях нараставшей социальной напряженности власти необходимо было искать пути к компромиссу между устоявшимися традиционными формами государственного администрирования и новыми требованиями времени и обстоятельств жизни российского общества и государства.

    (далее…)

  • Земская реформа: замыслы и результаты

    Е.Н. Морозова (Саратов)

                           Земская реформа: замыслы и результаты

             Реформы 1860-1870-х гг. отечественными и зарубежными историками оцениваются неоднозначно.  Это касается как всего комплекса преобразований, так и отдельных направлений реформаторской деятельности. Причем спектр мнений достаточно широк: от апологетики реформ до их резкой критики.[1]

    (далее…)

  • Указ о веротерпимости 17 апреля 1905г. и его последствия для православно-католических отношений в Северо-Западном крае.

    Бендин Александр Юрьевич, докторант Санкт-Петербургского института истории РАН.

    Указ о веротерпимости 17 апреля 1905г. и его последствия для православно-католических отношений в Северо-Западном крае.

    К началу XX столетия нерешённым вопросом веротерпимости в Северо-Западном крае[1] оставалась проблема «упорствующих» в латинстве. Как правило, ими являлись  бывшие униаты, переведённые в Православие после 1839г и  не сумевшие доказать свою принадлежность к Римско-католической церкви и часть бывших католиков, которые в 1864-1868г. были обращены в Православие, но затем решили вернуться в католицизм.  Относительно последней группы «упорствующих» имеются многочисленные свидетельства о том, что переход в православие целых католических приходов осуществлялся в этот период не без помощи  административного принуждения и прямых подлогов.[2] Эти люди формально числились православными, но отказывались исполнять христианские обязанности по православному обряду и при этом не могли выйти из Православной церкви и воссоединиться с Церковью Римско-католической. В результате неподчинения канонической дисциплине Првославной церкви эти лица теряли ряд гражданских прав, в частности не могли заключать законные браки, поэтому их дети являлись незаконнорожденными, появлялись проблемы с наследованием имущества, принесением присяги с участием православного духовенства и т.д. В свою очередь католические священники под угрозой наказания не могли принимать “упорствующих” для участия в таинствах и обрядах своей Церкви, следовательно эти лица с точки зрения канонического права обеих Церквей  оказывались вне церковных стен, следовательно, вне религии.[3]

    (далее…)

  • Влияние уральской кадетской периодики на формирование общественного мнения на локальном уровне

    Л.М. Андреева, Пермский государственный педагогический университет

    ВЛИЯНИЕ УРАЛЬСКОЙ  КАДЕТСКОЙ ПЕРИОДИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НА ЛОКАЛЬНОМ УРОВНЕ

         Исследуя тексты аналитических предвыборных статей уральских кадетских отделов партии  в Государственные думы, муниципальные и земские организации, следует отметить не только напряженную, но и творческую борьбу, кадетов за  формирование социально-политического общественного мнения  на локальном уровне.

    (далее…)

  • Введение всесословной воинской повинности на Кавказе. Конец XIX – начало XX вв.

    ЛАПИН  В.В.

    ВВЕДЕНИЕ  ВСЕСОСЛОВНОЙ  ВОИНСКОЙ  ПОВИННОСТИ  НА  КАВКАЗЕ. Конец XIX – начало XX вв.

    Доклад для конференции «Власть, общество, реформы в России. История, источники, историография».

    В дореволюционной России военный фактор имел большое, а нередко и определяющее значение в решении многих экономических, социальных и политических вопросов. Поэтому любая реформа в военной области затрагивала в той или иной степени интересы различных групп населения. Создание корпуса нормативных документов и осуществление самих преобразований на практике осложнялось многонациональным составом населения империи. Различные территории различались между собой типами социокультурного развития, воинскими традициями и уровнем политической лояльности. На Кавказе все эти проблемы встали во весь рост при введении всесословной воинской повинности во второй половине XIX века. Вдохновитель и проводник реформы 1874 года военный министр Д.А. Милютин был убежденный сторонник унификации норм службы всеми подданными императора, поскольку считал армию средством воспитания населения, его русификации. По его мнению, единство вооруженных сил «цементировало» державу, а всякого рода льготы «по местным условиям» называл опасными поблажками явным и  скрытым сепаратистам. Другой точки зрения придерживались те, кто считал невозможным немедленное уравнение всех народов России при призыве на военную службу, объясняя это разным уровнем их культурного уровня и политической лояльности. К их числу принадлежал известный публицист Р.А. Фадеев, а также представители кавказской администрации. Последние понимали, что попытки уравнять в плане воинской повинности Рязанскую губернию и Дагестанскую область скорее всего приведут к массовым волнениям горцев.

    (далее…)

  • Граф П.А.Гейден и общественно-политическая жизнь в ходе выборов во II Государственную Думу

    С.Г.Петров(к.и.н., доцент Великолукского филиала Петербургского государственного университета путей сообщения).

    Граф П.А.Гейден и общественно-политическая жизнь в ходе выборов во II Государственную Думу (на материалах Псковской губернии).1

    Выдающийся общественный деятель России конца XIX – начала ХХ века, один из основателей «Союза 17 октября», граф Петр Александрович Гейден (1840 – 1907гг.) стал депутатов I Государственной Думы от Псковской губернии лишь во втором туре (26 марта 1906г.), получив 38 голосов «за» и 21 «против». 2

    (далее…)