Рубрика: Русская текстильная промышленность

Импорт хлопка в Россию в 1815-1914 гг.: западноевропейская текстильная промышленность и технологический трансфер в России в XIX – начале XX века

В. Сартор

Импорт хлопка в Россию в 1815-1914 гг.

“Cotton was king” – эта фраза отражает громадный рост мировой торговли и переработки хлопка в XIX в. Этот процесс был связан с развитием текстильной промышленности почти во всех странах, в том числе и в России[1]. Российская текстильная индустрия сделала в этот период значительный шаг вперед, что повлекло за собой усиленный импорт хлопка. Значение этого вида торговли, а также роль текстильной промышленности отражает тот факт, что с 1840-х годов ввезенный в страну хлопок составлял 10% всего российского импорта и являлся важнейшей импортной статьей. До конца 1860-х годов, впрочем, конкуренцию ему составлял сахар. Для основных экспортеров хлопка, прежде всего США, которые поставляли около 70% хлопка на мировой рынок, Египта и Бразилии, а также для крупных хлопковых бирж, таких как Ливерпуль, а позднее Бремен и Гавр, Россия представляла рынок, по своему объему уступавший Великобритании, Германии или Франции. Тем не менее, Российская империя представляла собой немалый и постоянной растущий сегмент мирового хлопкового рынка[2]. В 1880-х годах Россия имела 4,8 млн. веретен (из общего количества около 80 млн.), находясь по этому показателю на пятом месте в мировой хлопчатобумажной индустрии, и соответственно занимала прочные позиции в импортной торговле хлопком-сырцом.

Стюарт Томпстон

Ярко выраженный национализм, характерный для последних десятилетий существования царской России, а потом примешанный к антикапиталистической позиции ее советских последователей, являлся инструментом в советской историографии для снижения роли иностранного предпринимательства в дореволюционной России и для описания в негативных тонах вклада отечественных предпринимателей в социальное и экономическое развитие страны. Однако современная российская историография показывает исконно русских деловых людей в более позитивном свете. Ведущая текстильная династия, к примеру, Морозовы, на долю которых приходилось в начале XX в. около 10% всей продукции отрасли, и которых в советскую эпоху осуждали за жесткость во взаимоотношениях с рабочими и за отставание во внедрении новых технологий, совсем недавно была реабилитирована[1]. Время, кажется, благосклонно и для переоценки процесса притока текстильного оборудования из Британии в Россию, а также для переосмысления обвинения, брошенного Русским техническим обществом (далее РТО) в 1890-е гг. в адрес британской технологии, которая якобы оказывала тормозящее воздействие на развитие российской текстильной промышленности. По сути дела решение данного вопроса включает в себя изучение роли уроженца Бремена Людвига Кнопа (1821–1894), который после непродолжительного периода работы в Манчестере в фирме «Де Джерси», занимавшейся экспортом хлопка, отправился в Россию, чтобы стать главным проводником английской машинной техники в хлопчатобумажную отрасль страны.

Предлагаемый вниманию читателя сборник посвящен истории текстильной промышленности – старейшей и наиболее крупной отрасли российской дореволюционной индустрии. В начале ХХ в. на долю текстильного производства приходилось около 30% стоимости всей промышленной продукции империи. При этом текстильная отрасль развивалась наиболее органично, за счет внутренних импульсов. В ее развитии решающую роль сыграли не государственная политика и не влияние иностранного капитала (хотя воздействие таможенно-тарифной политики государства и особенно международного фактора, как мы увидим ниже, было несомненно), а предпринимательская практика отечественных «капитанов индустрии», вышедших по большей части из крестьян.

Ирина Викторовна Поткина

Промышленная революция в России началась в середине XIX в. с ведущих отраслей текстильной промышленности, в которых активно использовался труд наемных рабочих. Если следовать терминологии английского историка О. Крисп, именно текстильная промышленность явила собою пример так называемых автономных сил экономического развития. Фактор запоздалого вступления России на путь индустриализации, по сравнению с Великобританией, Бельгией и Францией, таил в себе и некоторые преимущества для страны-новичка, которыми сумели воспользоваться наиболее активные и предприимчивые представители молодой и быстро развивающейся отечественной мануфактурной промышленности. В процессе перенесения технического и организационного опыта индустриальных первопроходцев на российскую почву огромную роль сыграл чисто субъективный фактор. Отечественная промышленность в этом смысле многим обязана двум выдающимся предпринимателям: русскому С. В. Морозову и немцу Л. Кнопу.