Н.М. Селивёрстова
Драматическая история взаимоотношений власти и общества в России знает различные периоды: от сотрудничества до взаимного неприятия и подлинной нетерпимости. Сегодня вызывает особенный интерес тот период отечественной истории, когда становящаяся либеральная общественность сыграла важную роль, оказав власти существенную поддержку в период подготовки и проведения Великих реформ XIX века.
(далее…)Федорова Оксана Геннадиевна, кандидат юридических наук (Санкт-Петербург)
Об истории советского общества в начале 60-х гг. было подготовлено немало фундаментальных работ, в том числе и историко-правового плана. В них затрагивались различные аспекты государственного строительства, взаимоотношений государства и общества, узловые проблема государственной политики, советского права и законодательства. Кроме того, рассматривались основные тенденции совершенствования общества, изучались имевшие место негативные процессы (пьянство, наркотизация, преступность и т.п.), анализировались вопросы урбанизации, миграции и эмиграции населения страны, качество его жизни и др.
(далее…)Е.Ю. Дубровская
Начиная с августа 1914 г. поведение русских солдат, в подавляющем большинстве выходцев из крестьян, вскоре ставших одними из главных участников революционных событий в России, на долгие годы предопределило образ жизни и образ мыслей самых различных слоев российского общества. В годы Первой мировой войны обстановка и обстоятельства военной службы армейских кадров от командного корпуса до солдат, так же, как и их последующие связи с армией и государством после демобилизации, формировали взгляды и поведение, которые позже, к середине 1930-х гг. составили основу “военизированного социализма” как компонента советской политической культуры[1].
(далее…)
Нардова В. А.
В начале ХХ века в обстановке общеполитического подъема и активизации движения городских дум за пересмотр Городового положения 1892 г. в числе других реформ, заявленных в Манифесте 26 февраля 1903 г., была обещана и городская реформа. Необходимость ее проведения была очевидна и для самого правительства. Данные, приведенные в издании Центрального статистического комитета МВД «Города России в 1904 г.» (СПб. 1906) свидетельствовали о крайне неудовлетворительном состоянии всех отраслей городского хозяйства и благоустройства. Стремительный рост населения городов создавал новые дополнительные проблемы: жилищную, продовольственную, транспортную и др. В рамках действующего Городового положения органы общественного управления не были в состоянии справиться со своими трудностями.
(далее…)Лукоянов И.В.
Для последних лет существования Российской империи характерно было оживление политической жизни. Несмотря на бурные перемены начала ХХ века, особенно в связи с Первой русской революцией (введение гражданских свобод, учреждение Государственной думы, легализация политических партий), политическая система самодержавия медленно и с трудом приспосабливалась к переменам. Так и не разрешённой осталась проблема взаимодействия с обществом. Курс, принятый в первые годы ХХ века на укрепление местной власти, выраженный В.К. Плеве одной фразой: «Губернатор – хозяин губернии», не был подкреплён реформами, допускающими население к управлению. Однако самодержавие понимало, скорее даже — ощущало необходимость связи с обществом, ему нужны были своеобразные термометры, которые позволяли бы следить за температурой массовых настроений, за направлением мыслей. Чисто полицейские или бюрократические меры не давали в этом смысле необходимого результата. Не случайно в последние годы ХIХ столетия Николай II начинает практиковать негласное общение с «людьми ниоткуда», некоторые лица получают право писать ему в «собственные руки» на самые разные, в том числе и политические темы. Царь был готов читать не только верноподданнические панегирики, но и критические замечания на действия правительства и его самого. Разумеется, размах подобной высочайшей корреспонденции был весьма невелик, это больше напоминало игру. Такая «литература всеподданнических увещеваний», по выражению журнала «Освобождение», конечно, не имела серьёзного влияния на политический курс верховной власти. Но даже подобные «суррогаты гласности» всё-таки оказывали какое-то воздействие, пусть не прямое и совсем не то, на которое рассчитывали их авторы и вдохновители. В связи с этим вырисовывается ряд любопытных связей и параллелей, особенно в ключевые моменты политической истории России начала ХХ века.
(далее…)