Янченко Д. Г.,  аспирант I года обучения РГИ СПбГУ

Бюджетные права Государственной думы и борьба за их изменение 1907-1911 гг.

После издания Основных государственных законов 23 апреля 1906 года в России бюджет обсуждался по Правилам, изданным 8 марта 1906 года. Выработавшее Правила Особое совещание было учреждено до манифеста 17 октября, 28 сентября 1905 г. Возможно, эти Правила предназначались для законосовещательной Думы. Многие высочайшие повеления издавались без обсуждения в Гос. совете и при разработке Правил стоял вопрос о том, стоит ли расширять в этом смысле права Думы.[1] По замечанию председателя бюджетной комиссии III Думы Алексеенко: «Когда составляли и вводили Правила 1906 г., не задавались общей сметной реформой».[2] Правила должны были оставить правительству значительный простор в распоряжении государственными средствами.

(далее…)

Д.Эйдук

И.Л. Горемыкин и основные направления правительственной политики во второй половине 90-х годов XIX века.

Иван Логгинович Горемыкин (1839 – 1917) более известен читателю как двукратный председатель Совета министров в 1906-ом, – в период работы I Государственной думы, – и в 1914 – 1915 гг.; при этом чаще всего упоминается его старческое ко всему безразличие. В настоящем очерке предпринята попытка охарактеризовать его деятельность на посту министра внутренних дел в 1895 – 1899 гг. и его политический облик того же времени, впоследствии изменившийся, – ведь «Горемыкин до 1905 г. и после него в отношении высказывавшихся им политических взглядов представляет в значительной степени два разных лица»[1].

(далее…)

Шевельков А.И., Коломенский государственный педагогический институт.

Реформы в сельском хозяйстве и решение продовольственной проблемы во второй половине  ХХ века.

      Более полувека назад в масштабах страны были предприняты попытки проведения реформ в сельском хозяйстве, что было обусловлено нарастанием проблем продовольственного обеспечения населения, стремлением переломить ситуацию с деградацией в общественном хозяйстве.

(далее…)

В. Г. Чернуха (СПб)

Альтернативная программа имперской политики России эпохи великих реформ

Реформы 1860-х гг. являют собою особую эпоху в истории России, когда в короткое время были проведены преобразования, расчистившие дорогу для капиталистического развития России. Они были проведены в значительной мере с участием в их разработке и осуществлении не только правительства, но и российского общества, действующего под влиянием либерально-западнической идеологии. В дальнейшем время этих либеральных реформ воспринималось российским обществом как убедительный пример преобразовательных возможностей самодержавия и одновременно  плодотворного сотрудничества власти и общества.

(далее…)

МИГАЕВ Н.В.       

Значительному периоду развития военного потенциала Российской империи второй половины XIX – начала XX вв. способствовала структурная  реорганизация и техническое перевооружение отечественной артиллерии. Этому предшествовал  период первой половины XIX в., когда Россия вела длительную Кавказскую войну в своих пределах, и существовала постоянная угроза перерастания ее в межгосударственный конфликт. Наряду с этим происходят военные действия в Польше, и русская армия проводит венгерскую кампанию ради сохранения территориальной целостности австрийской монархии. События Восточной (Крымской) войны выдвинули из среды старших офицеров и генералов на первый план людей, стремившихся к непосредственным контактам с лучшими представителями отечественной науки. Наиболее известный из них был военный министр Д.И. Милютин, который в начальный период своих реформ во всеподданнейшем докладе императору в январе 1862 г. отметил, что «нынешнее положение наших технических заведений нельзя признать удовлетворительным».¹

(далее…)

П. Г. Рогозный (к.и.н., СПб ИИ РАН)

К началу первой революции Российская Православная Церковь оставалась самой консервативной организацией Российской империи. Основным правовым документом регламентирующим церковную жизнь был по-прежнему петровский «Духовный регламент». Начатое Петром Великим огосударствление Церкви и общая секуляризация культуры,[1] была продолжена его приемниками и окончательно завершено в XIX веке, когда Церковь из некогда якобы независимой силы превратилась в ведомство православного исповедания.  Данный тезис практически безоговорочно разделяют и светские и церковные историки. Но так ли это на самом деле? Действительно ли Церковь являлась «служанкой государства», а все проводимые реформы в XIX веке были направленные на порабощение главной конфессии империи?[2] Важным вопросом является также, и то, хотели иерархи внести изменения в традиционно сложившиеся церковно-государственные отношения? Ответ кажется однозначным — хотели, однако какого рода изменения?

(далее…)

Приходько Михаил Анатольевич

Член Российского историко-

правового общества (РИПО)

г. Москва

ДОКЛАД

для выступления на научной конференции

«Власть, общество, реформы в России в XIX—начале XX вв.:

история, источник, историография»

6-7 декабря 2006 г. ИППК-РГИ СПбГУ

Подготовка министерской реформы и планы либеральных

преобразований в России в начале XIX века

Как известно, подготовка министерской реформы происходила в Негласном комитете (1801-1803) – неофициальном совещательном органе при императоре Александре I, в некоторой степени совпадая с обсуждением планов либеральных преобразований в Российской империи.

Уже на первом заседании Негласного комитета 24 июня 1801 г. император Александр I и его «молодые друзья» (В.П.Кочубей, Н.Н.Новосильцев, П.А.Строганов и А.Чарторыйский) одобрили общий план работ: «сначала ознакомиться с нынешним состоянием дел, затем приступить к реформе различных ветвей власти¹ и, наконец, увенчать эти различные учреждения гарантией, данной конституцией, составленной в истинной национальном духе»², с самого начала задав максимальную планку предполагаемой конечной цели деятельности Негласного комитета – разработку российской конституции.

(далее…)

Орфинская Лариса Викторовна — кандидат исторических наук, докторант кафедры истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета.

Трудно найти в мире сколько-нибудь значительный город, в котором не было бы тюрьмы. Большие или маленькие, одиночные или общие, новые усовершенствованные или разваливающиеся старые, везде они бросаются в глаза прохожему. «Преступление так же вечно, как смерть, и болезнь, — говорил профессор Ф.Лист[1], — наказание никогда не исчезнет, меры предупреждения никогда не победят преступности, точно так же как величайшее развитие гигиены никогда не победит смерти и болезней»[2]. И он до сих пор прав.

(далее…)

С.С. Загребин

E-mail: drzagrebin@mail.ru

Реформы в области народного образования

в конце XIX – начале XX вв.

(общероссийские тенденции и региональные особенности)

Реформы в области народного образования в России в конце XIX – начале XX вв. следует рассматривать как часть государственной культурной политики. Культурная политика государства — сложный, многогранный феномен, включающий широкий спектр основополагающих базисных систем, интегрированных в структуру общественных отношений. В общей системе культурной политики одно из приоритетных мест принадлежит государственной политике в области народного образования. Это обстоятельство объясняется важностью просвещения для исторических судеб любого общества, любого государства.

(далее…)

Ружицкая Ирина Владимировна (к.и.н., с.н.с. ИРИ РАН)

 Судебная реформа: либеральные бюрократы против Второго отделения

Судебная реформа 1864 г. включала в себя четыре основных документа[1]. В данном случае речь пойдет о подготовке одного из них – Устава гражданского судопроизводства. Его история  начинается в ноябре 1848 г., когда император Николай I «изъявил волю», чтобы приступили «немедленно  к новому, общему и тщательному обозрению нашего гражданского судопроизводства и к изысканию средств для исправления недостатков оного, давно уже ощущаемых, сколько сие возможно в нынешнем положении дел и при настоящем составе наших учреждений судебных». В связи с этим распоряжением 20 января 1849 г. главноуправляющий Вторым отделением СЕИВК Д.Н. Блудов подал на высочайшее имя записку «О судопроизводстве гражданском», в которой изложил свои соображения, заметив, что  «необходимо иметь в виду  и положения иностранных по сей части законодательств», но «не для того конечно, чтобы подражать им, ибо сие», по его мнению, «было бы не только не полезно и неудобно, но даже и невозможно, по крайней мере, в настоящее время, а для того, чтобы узнав точные причины, коими многие правительства были побуждаемы к преобразованиям большею частию неудачным, заранее отстранить самую мысль о принятии мер уже на опыте оказавшихся неудовлетворительными». Затем следовал обзор принципов судопроизводства ряда иностранных государств и состояния его в нашей стране[2].

(далее…)