Данную монографию, у которой, однако, уже есть своя история, следует рассматривать как приглашение к дискуссии. Автор начал собирать материал осенью 1991 г. в Москве и в 1996 г. на основе этой монографии защитил докторскую диссертацию в Гамбургском университете. Работа была удостоена Союзом специалистов по истории Восточной Европы премии им. Теодора Эпштейна и опубликована в 1998 г.[1] Написавший эти строки ставил перед собой конкретные цели: во-первых, ему хотелось выяснить точку зрения своих постсоветских коллег насчет мифа о «кризисе буржуазной российской историографии», во-вторых, напомнить своим американским коллегам, что поколение «прогрессивных историков» действовало не только в США, а также обратить внимание своих немецких коллег на то, что зарождение «исторической социологии» в Москве произошло на 70 лет раньше, чем в «академгородке» г. Билефельда.
Несмотря на биографии Милюкова, опубликованные Томасом Рихой (1969) и Мелиссой Стокдейл (1996), автор постарался в предисловии к немецкому оригиналу оправдать публикацию еще одной книги о лидере русского либерализма тем, что оба вышеуказанных автора не затрагивали в своих трудах историографических вопросов. Однако в споре научных школ, эта задача уже была выполнена А. В. Макушиным и П. А. Трибунским (2001). Тем не менее, издание русского перевода предлагаемой читателям диссертации может оказаться полезным, поскольку обозначает «новое направление» в изучении русской исторической науки. Речь идет не о биографии «русского европейца», а об исследовании феномена историзма. Другими словами, незаконченный труд П. Н. Милюкова «Главные течения русской исторической мысли», посвященный историкам XVIII и первой половины XIX вв. и написанный с помощью структурно-исторического анализа, должен найти свое продолжение в данной монографии.
Автор хотел бы выразить особую признательность и благодарность своему научному руководителю Норберту Ангерманну, оказывавшему ему постоянную поддержку; Дмитрию Гутнову, открывшему дорогу в историю Московского университета; Манфреду Хильдермейеру, содействовавшему публикации оригинала в серии «Очерки истории Восточной Европы»; Дмитрию Торицину, сделавшему перевод с немецкого; Кузьме Козаку, проверившему рукопись, а также Вольфгангу Сартору, издавшему ее при поддержке Института им. Гете/Интер Натионес.
Следует отметить, что в отличие от немецкого оригинала в русском переводе примечания значительно сокращены. Кроме того, в это издание не вошли биографические сведения главных лиц книги, а также хронологическая библиография работ Милюкова. Надеемся, что читатель согласится с подходами и тезисами немецкого приват-доцента.
Томас М. Бон
[1] Russische Geschichtswissenschaft von 1880 bis 1905. Pavel N. Miljukov und die Moskauer Schule. Köln, Weimar, Wien, 1998 (Beiträge zur Geschichte Osteuropas 25). Главные мысли изложены также в следующих статьях: Historische Soziologie im vorrevolutionären Russland // Historische Zeitschrift. T. 265. 1997. S. 343-372; Historisch-Philologische Fakultäten in der Krise. Bildungspolitik, Professionalisierung und Öffentlichkeit im Zarenreich zwischen der Hochschulreform von 1884 und der Revolution von 1905 // Jahrbuch für Universitätsgeschichte. T. 9. 2006 (в печати). Русский читатель сможет найти для себя дополнительную информацию в следующих статьях: Историзм в России? О состоянии русской исторической науки в XIX столетии // Отечественная история. 2000. № 4. С. 121-128; История культуры в Германии и России в трудах Карла Лампрехта и Павла Милюкова: сравнительный анализ // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. Москва, 26-27 мая 1999 г. М., 2000. С. 225-235.
Добавить комментарий