Olearius Press

Метка: Подборка

Подборка статей в журнал

  • Совет министров, его политическая роль в Российской империи

    Совет министров, его политическая роль в Российской империи

    Р. Ш. Ганелин

    Самодержавный характер государственного строя дореволюционной России в ее публицистике, оказавшей свое влияние и на историографическую традицию (оно ощутимо и в советской и постсоветской науке), связывался, прежде всего, с отсутствием в стране до 1905 г. народного представительства. Серьезных сомнений в том, что запоздалое его введение и так и не налаженное взаимодействие с ним верховной и правительственной власти стали одной из причин гибели старого строя, быть не должно, несмотря на то, что выдающийся русский историк Б. А. Романов, как бы иронизируя, подчеркивал, что у некоторых деятелей освободительного движения «представления о государственности не простирались дольше ближайшего полицейского околотка». С другой стороны, те представители высшей бюрократии, которые причисляли себя к реформаторам, видели — отнюдь не только в эмигрантских воспоминаниях — важнейший недостаток государственного строя страны в отсутствии до 1905 г., а затем несовершенстве так называемого «объединенного министерства» (иногда говорилось «объединенное правительство»). При этом имелся в виду Совет министров, созданный при Александре II в эпоху великих реформ. По законам 1858 и 1862 гг. созывать его и председательствовать в нем мог только император. Александр III в течение некоторого времени делал это, а затем прекратил. Николай II не созывал совета министров до январских событий 1905 г., хотя еще до них разработка проекта нового законодательства о Совете министров с целью его возрождения началась в комиссии под председательством С. Ю. Витте.

    (далее…)

  • В поисках новых приоритетов и концепций  в изучении истории дореволюционной России. (Историографические заметки).

    Б. В. Ананьич

    Историческая наука, может быть, даже в большей степени, чем другие области гуманитарного знания, подвержена  влиянию перемен в структурах власти, особенно если перемены  носят радикальный характер и связаны со сменой  идеологических ориентиров. Власть ищет в событиях прошлого подтверждения своей легитимности, а общество — ответа на  волнующие его вопросы современности. В связи с этим  происходит выбор приоритетных направлений и тем в изучении отечественной, а также и всеобщей истории.

    (далее…)
  • Лев Александрович Велихов и реформа городского общественного управления (1907—1916 гг.)

    Лев Александрович Велихов и реформа городского общественного управления (1907—1916 гг.)

    Нардова В. А.

    В начале ХХ века в обстановке общеполитического подъема и активизации движения городских дум за пересмотр Городового положения 1892 г. в числе других реформ, заявленных в Манифесте 26 февраля 1903 г., была обещана и городская реформа. Необходимость ее проведения была очевидна и для самого правительства. Данные, приведенные в издании Центрального статистического комитета МВД «Города России в 1904 г.» (СПб. 1906) свидетельствовали о крайне неудовлетворительном состоянии всех отраслей городского хозяйства и благоустройства. Стремительный рост населения городов создавал новые дополнительные проблемы: жилищную, продовольственную, транспортную и др. В рамках действующего Городового положения органы общественного управления не были в состоянии справиться со своими трудностями.

    (далее…)
  • Георгий Гапон в первой русской революции (мифы и факты)

    Георгий Гапон в первой русской революции (мифы и факты)

    Георгий Апполонович Гапон

    Потолов С.И.

    Отрадно, что в 2005 году достаточно широко отмечается 100-летие первой русской революции, сыгравшей важную роль в модернизации России, определенной трансформации политического строя от самодержавной к конституционной монархии, обеспечивших в конечном счете значительный экономический прогресс страны накануне первой мировой войны. Замечательный юбилей отмечен представительными международными конференциями, в числе которых и наша, на которую я приехал с другой, очень интересной в Костроме. Юбилею посвящены статьи в исторических журналах, фундаментальная коллективная монография сотрудников московского Института российской истории (под редакцией А. П. Корелина и С. В. Тютюкина).

    (далее…)
  • Влияние русско-японской войны 1904—1905 гг. и революции 1905—1907 гг. на русскую историографию ХХ века.

    Влияние русско-японской войны 1904—1905 гг. и революции 1905—1907 гг. на русскую историографию ХХ века.

    А. Н. Цамутали

    В настоящем очерке сделана попытка на примере высказываний русских историков, содержащихся как в их работах, так и в дневниках, письмах, черновых записях, проиллюстрировать влияние, оказанное на их политические взгляды и исторические построения событиями русско-японской войны 1904—1905 гг. и революции 1905—1907 гг. При этом использованы как свидетельства самих историков,[1] так и некоторые историографические труды.[2]

    (далее…)

  • Американская дипломатия, Витте и потеря Россией Южного Сахалина в 1905 г.

    Носков Владимир Витальевич

    Итоги русско-японской войны хорошо известны. Многие потери, понесенные Россией по условиям Портсмутского договора, были неизбежны. Однако среди прочего Россия потеряла в результате войны часть национальной территории – южную половину о. Сахалин. Такой поворот событий первоначально не предусматривался правительством России. Российская делегация в Портсмуте получила твердое указание не идти ни на какие территориальные уступки. Однако на завершающей стадии переговоров император изменил свое мнение и дал согласие на уступку половины Сахалина. Главную роль в принятии такого решения сыграли два человека – глава российской делегации в Портсмуте С.Ю.Витте и посол США в С.-Петербурге Джордж фон Лангерке Мейер (1858–1918).

    Южный Сахалин // Карты.

    Мейер был специально направлен в С.-Петербург с миссией добиться согласия России на мир с Японией. Это был опытный политик и дипломат, входивший в ближайшее окружение президента Т. Рузвельта. С декабря 1900 г. Мейер представлял интересы США в Италии. Убеждая его принять назначение в Россию, президент писал: «Я хочу видеть в С.-Петербурге человека, который, будучи способным исполнять все представительные функции, может, сверх того, решать действительно насущные и важные вопросы». «В настоящее время я хочу, чтобы в С.-Петербурге была сделана кое-какая работа, и вы являетесь тем человеком, который сделает ее». Как подчеркивал Рузвельт: «С.-Петербург является в настоящий момент и, вероятно, останется, по меньшей мере, еще год наиболее важным постом в дипломатической службе с точки зрения работы, которую предстоит сделать»[1]. В Вашингтоне русско-японской войне и ее исходу придавали огромное значение. Крупнейший американский историк Генри Адамс охарактеризовал ее как «одно из сражений, имеющих решающее значение в американской истории»[2].

    (далее…)