Выборы в III Государственную Думу в Псковской губернии

22.04.2025

·

II. Проблема модернизации России в конце ХIХ – начале ХХ в.

С.Г. Петров

В настоящей статье рассматриваются выборы депутатов в III Государственную Думу от Псковской губернии (точнее, результаты деятельности губернского избирательного собрания). Данная тема – без всякого преувеличения – пока остается совершенно неизученной.

В начале ХХ века Псковщина представляла собой типично аграрный регион, где 92% жителей (1 043 000 человек) проживали в сельской местности[1], а доля промышленности в экономике была ничтожно мала (всего предприятий к началу 1900-х годов было зарегистрировано 118, где трудилось 5575 человек, исключая рабочих железнодорожных станций).[2]

Правительство и местные власти до 1905 года считали губернию спокойной, не подверженной революционному брожению.[3] Первая русская революция 1905-1907 годов «подняла градус» общественно-политической жизни края: начались аграрные выступления, возникли местные организации «Союза 17 октября», конституционно-демократической партии, эсеров и Всероссийского крестьянского союза, появилась легальная оппозиционная пресса.[4]

На выборах в I Государственную Думу на Псковщине победили граф П.А.Гейден – «левый октябрист» и трое крестьян: К.И.Игнатьев и Т.И.Трофимов – правые, а Ф.М.Максимов – трудовик.[5] Выборщики Псковского губернского избирательного собрания, которые определяли кого послать во II государственную Думу, значительно полевели. Депутатами стали лица, являющиеся членами или сочувствующими партии кадетов: Н.Н.Рокотов – председатель Новоржевской уездной земской управы и трое крестьян: Е.Г.Герасимов, В.Г.Федоров (Федулов), П.Н.Никитин.[6]

Согласно закону 3 июня 1907 года, Псковская губерния могла посылать в новую, III, Думу пять депутатов (а по закону 11 декабря 1905 года – четыре). Число выборщиков от губернии стало 70 (вместо – 61), причем от съезда уполномоченных от волостей – 14 (а было – 24), от съезда землевладельцев 38 (раньше – 27), от 1-го съезда городских избирателей – 10, от 2–го 8 (прежде от одного съезда городских избирателей делегировалось 10 выборщиков).[7] Одним словом, данный закон обеспечивал дворянам-землевладельцам Псковщины, даже и без репрессий властей против оппозиционных элементов, а они имели место, практически предсказуемую победу на губернском избирательном собрании. Так оно и получилось.

«Партия власти» твердо могла рассчитывать на 27 голосов правых и мобилизовать 12-14 голосов крестьян-выборщиков. Также в ее распоряжении оказались три голоса, из пяти так называемых великолукских октябристов (А.Н.Ткачев, Н.Ф. Голенищев-Кутузов, В.И.Мыльцев, эти лица после выборов перешли в стан националистов).[8]

На что могла рассчитывать оппозиция (кадеты и их союзники)? Твердо на голоса 14 выборщиков (5 кадетов, 8 левых, 1 прогрессиста).[9] Учитывая политическую географию губернии, она могла надеяться на большинство голосов выборщиков Новоржевского, Опочецкого и Островского уездов. Это давало в сумме 22-23 голоса. Были также надежды на выборщиков от крестьян и на блок с так называемыми великолукскими октябристами (Голенищевым-Кутузовым, Ткачёвым, Мыльцевым, Шмидтом, Волкобоем). Поэтому, как писал позднее «Псковский голос», «оппозиция, подсчитав свои силы, сделала попытку войти в соглашения с более умеренными из правых элементов, выставив своими главными кандидатами лиц, на которых мог бы состояться блок, а именно: по городской курии – г. Агапова, псковского городского голову, от землевладельцев – г. Философова, бывшего псковского губернского предводителя дворянства и от крестьян – Калину Солдатенкова. На второй план были выдвинуты г. Рокотов, бывший член Государственной Думы и Владимир Янович, помощник обер-секретаря 2-го Департамента Правительствующего Сената». Этот план псковские кадеты и предложили ряду выборщиков на частных совещаниях, которые происходили в канун открытия губернского избирательного собрания, «однако среди правых установилась такая уверенность в своих силах, что все эти кандидатуры были отвергнуты, и оппозиции оставалось действовать, полагаясь на собственные силы и на возможность перехода на её сторону в последний момент некоторых колеблющихся крестьян».[10]

Правые тоже не дремали: в ходе предвыборных совещаний, в частности, в здании Псковской уездной земской управы, которыми руководил губернский предводитель дворянства М.Н.Скворцов, председательствующего – согласно «Положению о выборах» — на грядущем губернском избирательном собрании, был создан «временный комитет». Последний рассылал пригласительные повестки, «работал усердно и энергично, не брезгуя средствами для улавливания бессознательных выборщиков»[11] (т.е. крестьян – С.П.). «Псковский голос» потом замечал: «Надо отдать справедливость правым, что уроки прошлого не прошли для них даром, и они сумели сплотиться и объединиться на определенных кандидатах».[12] Именно здесь были определены следующие кандидатуры: 1) от землевладельцев – А.Н.Ткачёв (выдвиженец великолукского дворянства, человек, который устраивал умеренных); 2) от всех выборщиков – Н.Н.Лавриновский, псковский уездный предводитель дворянства (креатура псковских землевладельцев и правых) и А.Д.Зарин (ставленник порховского дворянства); 3) от городских избирателей – Н.И.Микляев (протеже выборщиков Холмского уезда, способный привлечь часть голосов умеренных и колеблющихся выборщиков). Надо отметить и линию поведения Микляева: «он в один и тот же день исповедовал идеи и октябриста, и правого, и даже кадета, смотря по тому, с кем он беседовал».[13] «Временному комитету» удалось склонить председателя Псковской губернской земской управы С.И.Зубчанинова и В.Л.Кушелева (крупного холмского землевладельца и активного участника съездов уполномоченных дворянских обществ[14]), считавшихся до недавнего времени октябристами, не выдвигать свои кандидатуры.[15] Думается, что там же и определилась кандидатура крестьянского депутата: ей оказался волостной старшина из Порховского уезда Николай Тимофеев.

14 октября 1907 года, в большом зале дворянского дома, открылось под председательством губернского предводителя дворянства М.Н.Скворцова губернское избирательное собрание для выбора пяти членов Государственной Думы от Псковской губернии.[16]

Согласно статье 123 Положения о выборах в Государственную Думу и расписанию, настоящему собранию надлежало избрать по одному члену в Государственную Думу из числа выборщиков: от съезда уполномоченных от волостей, от съезда землевладельцев, от первого и второго съездов городских избирателей и двух членов из общего числа выборщиков.[17]

С первой баллотировки волостного старшины Николая Тимофеева, выставленного правыми, выяснилась полная безнадежность провести кого-либо из прогрессивных кандидатов. Тимофеев получил 36 голосов «за» при 32 «против».[18]

Кандидат оппозиции – Калина Солдатенков – оказался лишь на шестом месте (в середине списка), получив 26 голосов «за» при 42 «против».

Затем 40 голосами «за» при 28 «против» был избран А.Н.Ткачёв. Отметим, что все попытки кадетов противостоять консолидированной кандидатуре правых, выставив трёх своих кандидатов – В.В. Философова и братьев В.А. и И.А. Яновичей, успеха не имели (они соответственно получили: +26 – 42, +23 – 45, +20 – 48).[19]

При избрании депутата от городов оппозиция решила противоставить ставленнику правых Н.И. Микляеву кандидатуру псковского городского головы А.А. Агапова, имеющего репутацию умеренного, причем их другие кандидаты – псковский городской судья М.П. Пошивалов и преподаватель Псковской мужской гимназии Р.К. Бутман – отказались от баллотировки. (Смотрите «Список лиц, баллотировавшихся в члены Государственной Думы на Псковском губернском избирательном собрании из числа выборщиков от первого и второго съездов городских избирателей»[20]):

№ по по-рядку	№ по списку прибыв-ших в собрание	Имя, отчество, фамилия, звание или сословие	Число голосов		примечание
№ по по-рядку	№ по списку прибыв-ших в собрание	Имя, отчество, фамилия, звание или сословие	Избира-тельных	Неизби-рательных	примечание
1	53	Микляев Николай Иванович, статский советник	48	20
2	39	Агапов Алексей Алексеевич, коллежский советник	29	39
3	42	Бутман Рудольф Карлович, статский советник	—	—	отказался
4	40	Пошивалов Михаил Петрович, судья	—	—	отказался

И тут оппозиция успеха не имела. Н.И. Микляев одержал убедительную победу. (Возможно, этому способствовал и зять Н.И. Микляева – выборщик от первого съезда городских избирателей г. Великие Луки И.В. Пашковский, который поддержал правых и усиленно агитировал за кандидатуру своего тестя[21]).

При выборах двух депутатов от всех выборщиков губернского избирательного собрания кадеты вновь выставили нескольких кандидатов: уже баллотировавшихся В.В. Философова и Н.Н. Рокотова, крестьянина Калину Солдатенкова и беспартийного, крестьянина Опочецкого уезда Харитона Васильева, однако и здесь ставленники правых Н.Н. Лавриновский и А.Д. Зарин праздновали победу (смотрите «Список»[22]):

№ по по-рядку	№ по списку	Имя, отчество, фамилия, звание или сословие	Число голосов		примечание
№ по по-рядку	№ по списку	Имя, отчество, фамилия, звание или сословие	Избира-тельных	Неизби-рательных	примечание
1	34	Потомственный дворянин Александр Дмитриевич Зарин	38	30	избран
2	1	Потомственный дворянин Николай Николаевич Лавриновский	41	27	избран
3	14	Дворянин Николай Николаевич Рокотов	28	40
4	13	Дворянин Владимир Владимирович Философов	29	39
5	30	Дворянин Владимир Лукич Кушелев	—	—	отказался
6	66	Крестьянин Торопецкого уезда д. Бритьково Калина Иванович Солдатенков	31	37
7	62	Крестьянин Опочецкого уезда д. Заворзино Харитон Васильев	25	43
8	10	Дворянин Владимир Александрович Янович	—	—	отказался
9	16	Дворянин Лев Леонидович Львов	—	—	отказался
10	2	Дворянин Сергей Иванович Зубчанинов	—	—	отказался

Кого же послали выборщики в Государственную Думу? Кто оказался их избранниками?

Самый старший и, пожалуй, самый известный – Андрей Никитич Ткачёв. Он родился в семье Ткачёвых-Анненских 15 июня 1843 года в селе Сивцево Великолукского уезда[23] в семье известного архитектора Никиты Андреевича Ткачёва, помощника гениального Карло Росси. Его старшая сестра — известная детская писательница Александра Анненская, младший брат – Петр Ткачёв – видный теоретик народничества («первый большевик» — по выражению Н. Бердяева), другая сестра – Софья (в замужестве Криль), рано умершая, тоже участвовала в революционном движении. Его двоюродные братья — Николай и Иннокентий Анненские, один – известный народник, другой – великий поэт.[24] Возможно, в молодости Андрей Ткачёв разделял убеждения своих сестёр и брата,[25] но, вероятно, быстро разочаровался, поскольку всю оставшуюся жизнь придерживался консервативных, продворянских взглядов. Окончил курс кандидатом прав в Московском университете,[26] он избрал педагогическую деятельности и преподавал историю и географию в различных средних учебных заведениях сперва в Москве, а потом Петербурге. В 70-х годах XIX в. Ткачёв издал «Историю Греции и Рима» в двух частях. Эта книга была рекомендована во все основные библиотеки средних учебных заведений. В 1880 году Андрей Никитич вошёл в состав присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты и занимался адвокатской практикой до 1896 года, когда переехал в имение Сивцево (владел им совместно с сестрой А.Н.Анненской), занялся сельским хозяйством и стал принимать деятельное участие в разрешении и ведении земских дел, как гласный уездного и губернского земских собраний. (Ткачёва можно охарактеризовать как представителя правой дворянской фронды: последовательная защита интересов дворянского землевладения, требование создания специальных учебных заведений для дворян, где будут воспитывать будущих хозяев имений и т. д.).

В 1900г., благодаря усилиям Ткачёва, в Великих Луках было учреждено общество сельского хозяйства, в котором он до конца своей жизни оставался председателем. В Сивцеве он выстроил двухклассную школу, устроил народную читальню и библиотеку.[27]

Политические взгляды А.Н. Ткачёва после избрания его в Государственную Думу, эволюционировали вправо. Великолукский исправник в своём отзыве псковскому губернатору (12 ноября 1907г.) говорит о Ткачёве, как о «человеке положительном и развитом», называет его «правым октябристом», «но значения и влияния на окружающее его население не проявляет и участия в предвыборной агитации и в ходе выборов не принимал…».[28] Перед началом работы III Государственной Думы его уже считали националистом,[29] а в Думе Ткачёв стал членом фракции умеренно правых.[30] Впрочем, подобную эволюцию политических взглядов можно было предвидеть: ещё в марте 1905г. А.Н.Ткачёв на чрезвычайном земском собрании Великолукского земства сделал доклад о принудительных общественных и частных работах для крестьян в интересах помещиков, а перед открытием 2-ой Государственной выступал рьяным защитником военно-полевых судов.[31]

Николай Иванович Микляев родился 16 апреля 1861 года, окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. С 25 ноября 1885г. – кандидат на судебную должность при прокуроре Великолукского окружного суда, с 1 сентября 1889г. – кандидат в помощники судебного следователя Холмского уезда, с 22 августа 1890г. – Холмский городской судья. 3 мая 1891г. стал директором Холмского тюремного отделения, а 14 мая 1894г. – исполняющим дела уездного члена Великолукского окружного суда по Холмскому уезду, с марта 1902г. — его утвердили в данной должности, 6 декабря 1906г. – получил чин действительного статского советника, награжден орденами Святого Станислава II и III степени, Святой Анны III степени.[32] Политические взгляды Н.И. Микляева эволюционировали так: правый октябрист, националист – умеренный правый.[33]

Николай Николаевич Лавриновский родился в имении Стремутка Псковского уезда 6 января 1875 года. Воспитывался в Орловском Бахтина кадетском корпусе. 30 августа 1893г. был зачислен в Николаевское кавалерийское училище, 12 августа 1895г. был выпущен поручиком в лейб-гвардии кирасирский императрицы Марии Федоровны полк. Уйдя в запас, определен в Главное управление уделов 24 декабря 1898г. с переименованием в титулярные советники. 25 февраля 1900г. помощник делопроизводителя Санкт-Петербургского удельного округа, 23 марта 1902г. – коллежский асессор, 2 июля 1903г. – старший помощник делопроизводителя, 20 мая 1905г. назначен кандидатом в земские начальники при Псковском уездном съезде. 16 июня 1905г. утвержден земским начальником 1-го участка Псковского уезда, 3 апреля 1907г. утвержден в должности Псковского уездного предводителя дворянства.[34]По политическим взглядам – националист.[35]

Александр Дмитриевич Зарин родился 18 июля 1870 года. Из потомственных дворян, имел родовое имение Ольгино в Порховском уезде, в котором было удобной земли 335 десятин 2230 саженей. Воспитывался в Псковском кадетском корпусе, а затем в Петербургских мореходных классах и в Санкт-Петербургском юнкерском училище. В военной службе — вольноопределяющимся I разряда канонира в 24-ой артиллерийской бригаде (12 июня 1888г.), 19 августа этого же года командирован в Санкт-Петербургское пехотное юнкерское училище. 2 января 1891г. – подпоручик 146 пехотного Царицынского полка, 19 мая 1895г. – поручик, 9 октября 1897г. – уволен в запас. 30 января 1898г. избран Псковским губернским дворянским собранием заседателем Порховской дворянской опеки. С 2 февраля 1901г. – депутат дворянства Порховского уезда Псковского губернского дворянского собрания. С 24 февраля 1904г. – земский начальник 3 участка Порховского уезда. 12 февраля 1904г. и 2 февраля 1907г. снова депутат дворянства Порховского уезда. 30 сентября 1906г. переведен на службу по ведомству Главного управления землеустройства и земледелия на должность непременного члена Порховской землеустроительной комиссии. 26 декабря 1906г. награждён орденом Святой Анны III степени.[36] По политическим взглядам – националист.[37]

Николай Тимофеевич Тимофеев родился в 1863 году, крестьянин села Каменка Порховского уезда, волостной старшина, занимается земледелием, образование домашнее. Националист.[38]

Реакция на итоги выборов в III Государственную Думу различных общественных сил Псковской губернии была диаметрально противоположной. «Вестник Псковского губернского земства», ставший фактически органом националистов и умеренно правых, сообщал: «Из пяти избранных лиц двое получили университетское образование, двое – среднее и один домашнее. […] Таким образом состав лиц, избранных в Государственную Думу, имеет преимущество в образовательном цензе по сравнению с составом прежних членов Государственной Думы.

К тому же избранные члены Государственной Думы, как А.Н.Ткачёв, Н.И.Лавриновский и А.Д.Зарин являются опытными земскими деятелями, долго работавшими на земской ниве, и этот опыт их несомненно пригодится при разрешении в Государственной Думе вопроса о земской реформе.

Будем надеяться, что повышение образовательного ценза в среде представителей нашей губернии и знакомство их с земским хозяйством благоприятно отразится на том государственном деле, для совершения которого они избраны. Будем надеяться, что новая Дума окажется продолжительнее и работоспособнее первых двух дум.

Наша несчастная страна нуждается в упорядочении конституциональных начал, в удачном и справедливом разрешении земельного и рабочего вопросов, в установлении подоходного налога, в реформе земского и городского самоуправления, в хорошо поставленной народной школе, во всеобщем начальном образовании, в организации дешевого и доступного кредита.

Необходимо возможно скорее покончить с той страшной смутой, которая терзает современную Русь. Путь к обновлению давно намечен, давно определен.

Для каждого образованного человека ясно, что страна наша прежде всего нуждается в быстром культурном преуспевании. Необходимо как можно скорее догнать наших западных соседей. Необходимо как можно скорее достигнуть высокой гражданственности»[39].

Псковские октябристы, похоже, были больше обеспокоены собственной судьбой. Так, «Псковитянин» в своей передовице «Воскресенье, 21 октября» размышлял: […] «Для них (членов Союза 17 октября – С.П.) необходимо резко провести границу, далее которой никакие склонения вправо недопустимы.

В этом отношении мы можем пожелать октябристам проникнуться тем положением, которое было высказано одним из членов ЦК Союза 17 октября здесь у нас в Пскове. На сделанное ему указание, что склонение Союза 17 октября вправо должно иметь какую-нибудь границу, г. Рейнбот указал, что эта граница лежит в самом названии Союза – это число 17 октября, и что возврата, хотя бы к 16 октября, Союз уже не допускает. Это глубоко знаменательные слова и, дай Бог, чтобы эти слова были лозунгом для всех членов Союза и в Думе».[40]Да читал нотации кадетам, например: «Будем надеяться, что кадеты, наконец, остановятся в своём покачивании слева направо, отыщут, наконец, свое надлежащее место и станут спокойными деятельными участниками той работы, которая так необходима для нашей несчастной родины».[41] И защищать в фельетоне «Ослы» о «зубрах» Н.И.Микляева от критики «Псковского голоса».[42] О минувших выборах меланхолично говорилось, что «выборы членов государственной Думы по Псковской губернии дали в результате правых и умеренных»[43] (читайте между строк: ни один октябрист не попал в Думу!).

Кадеты — через свой печатный орган – объявили: все пять избранных депутатов являются крайними реакционерами,[44] и высказали более чем спорное суждение, что, несмотря на это, «выборы указывают, что оппозиционное настроение Псковской губернии растёт.

Ведь ничем иным нельзя объяснить, что, несмотря на то, что реакционеры для выборов собрали все свои силы, включая до слепых, глухих и разбитых параличом, все-таки их надежда висела на волоске. Надо принять во внимание ещё то, что оппозиционной пропаганды почти не было, и дело оппозиции в некоторых уездах было потеряно только потому, что не были использованы все наличные силы. Стоило бы только великолукским помещикам, примыкающим к оппозиции, побольше проявить энергии, губернское собрание было бы в руках оппозиции».[45]

Сетования, что в губернском избирательном собрании у правых было, мол, только 26 выборщиков, а решили судьбу выборов беспартийные крестьяне: «Эти-то беспартийные, оказавшиеся по преимуществу крестьянами, и решили судьбу выборов. Состав крестьянских выборщиков, сравнительно с выборами в первые две Думы, поражал своей полной бессознательностью в политических вопросах и неумением разбираться в людях, что объясняется условиями выборной кампании в уездах.[46]

Откликаясь на открытие 3-ей Государственной Думы, «Псковский голос» писал: «Благодаря новым выборным законам, Псковская губерния представлена 5 депутатами крайней правой.

Мы считаем крайне важным следить за деятельностью этих депутатов в Государственной Думе, так как, по нашему мнению, никто не сумеет так ярко доказать нецелесообразность нового закона о выборах, как сами члены Думы от Псковской губернии – чистый продукт этого закона […]».[47]

А псковский губернатор во всеподданнейшем отчёте за 1907 год с удовлетворением резюмировал: «Противоправительственная пропаганда революционных элементов в отчетном году повсеместно в губернии заметно ослабела, а принятые мною меры к скорейшему проведению реформ по землеустройству крестьян в значительной степени способствовали наступившему к концу года общему успокоению населения губернии.

Заканчивая настоящий мой отчёт, счастлив доложить Вашему императорскому Величеству, что, несмотря на тяжелое экономическое положение, население Высочайше вверенной мне Вашим императорским Величеством губернии с полным спокойствием ожидает осуществления возвещенных с высоты Престола реформ, терпеливо и с полным доверием относясь к мероприятиям правительства, результатом чего явилось между прочим избрание от губернии в Государственную Думу лиц исключительно правого направления, и оставаясь верным заветам предков, воодушевляемое чувствами верноподданнической преданности и беспредельной любви к своему обожаемому Монарху».[48]

Итак, используя все возможности реакционного законодательства, административный ресурс и довольно сильный нажим на легальную оппозицию, местные власти добились избрания угодных правительству членов Государственной от аграрной Псковской губернии.

[1] Памятная книжка Псковской губернии на 1905 и 1906 год. Псков, 1905. С. 1.

[2] Статистический обзор Псковской губернии за 1906 год. Псков, 1907. С. 23-24.

[3] Псковский край в истории России. 2-е изд., испр. и доп. Псков, 2000. С. 146.

[4] Петров С.Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную думу. Автореферат канд. дис. СПб., 2005. С. 18-19.

[5] Петров С.Г. Выборы депутатов в I Государственную Думу в Псковской губернии. СПб., 2005. С.9.

[6] См.: Члены Государственной Думы. Сост. М.М.Бойович. 2-е изд. М., 1907. С. 271-274 (В данном издании Н.Н.Рокотов, Е.Г.Герасимов и П.Н.Никитин названы членами конституционно-демократической партии, а В.Г.Федоров (Федулов) – правым). Полагаем, что это неверно: в анкете, заполненной самим депутатом, зафиксировано: «сочувствующий партии народной свободы» (См.: Дело члена Государственной Думы от Псковской губернии В.Г.Федорова (Федулова)// Российский государственный исторический архив. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 455. Л.5).

[7] Калинычев Ф.И. Государственная Дума в России. Сборник документов и материалов. М., 1957. С. 390, 394: Вестник народной свободы. 1907. №23-24. 21 июня. С.1322.

[8] Вестник народной свободы. 1907. №43-44. 8 ноября. С. 1883-1884.

[9] Там же.

[10] Псковский голос. 1907. №81. 16 октября. С. 1.

[11] Там же.

[12] Там же.

[13] Там же.

[14] См.: Соловьёв Ю.Ю. Самодержавие и дворянство в 1902-1907гг. Л., 1981 (именной указатель); Он же. Самодержавие и дворянство в 1907-1914гг. Л., 1990 (именной указатель).

[15] Псковский голос. 1907. №81. 16 октября. С. 1.

[16] Вестник Псковского губернского земства. 1907. №41. 21 октября. С. 1.

[17] Государственный архив псковской области (далее – ГАПО). Ф. 366. Оп. 1. Д. 1020 (1907г.), Д.Л. 31 об.

[18] Там же, лл. 32-32 об.

[19] Там же, лл. 33 об.

[20] Там же, лл. 34 об.

[21] Псковский голос. 1907. №81. 16 октября. С. 1.

[22] ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 1020 (1907г.). Л. 35 об.

[23] ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 976. Л. 5 об.

[24] Петров С. Вместе с Росси. // Он же. Дорогами столетий. Из истории Псковщины. СПб., 2003. С. 175-176.

[25] Псковский голос. 1907. №89. 13 ноября. С. 1.

[26] М.Бойович указывает, что А.Н.Ткачёв окончил Санкт-Петербургский университет (См.: Члены Государственной Думы. Третий созыв. Сост. М.Бойович. 6-е изд. М. 1913. С. 265). Впрочем, в книге М.Бойовича содержится немало ошибок и неточностей.

[27] Андрей Никитич Ткачёв (некролог)// Вестник Псковского губернского земства. 1911. №9. 6 марта. С. 1-2.

[28] ГАПО. Ф. 79. Оп. 2. Д. 959А. Л. 267.

[29] Члены Государственной Думы. Третий созыв. Сост. М.Бойович. 6-е изд. М., 1913. С. 265.

[30] Андрей Никитич Ткачёв (некролог), с. 2.

[31] Псковский голос. 1907. №81. 16 октября. С. 1.

[32] ГАПО. Ф. 79. Оп. 2. Д. 959А. Л. 256.

[33] Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчётам (Части I-III). Третий созыв. Сессия I. СПБ., 1908. С. 9.

[34] Левин Н. и др. Лавриновские. СПб., 1998. С. 21-22.

[35] Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчётам (Части I-III). Третий созыв. Сессия I. СПБ., 1908. С. 9.

[36] ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1623. ЛЛ. 1-3.

[37] Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчётам (Части I-IV). Третий созыв. Сессия V. СПБ., 1912. С. 20.

[38] Там же; Члены Государственной Думы. Третий созыв. Сост. М.Бойович. 6-е изд. М., 1913. С. 264.

[39] Вестник Псковского губернского земства. 1907. №41. 21 октября. С. 1-2.

[40] Псковитянин. 1907. №77. 21 октября. С. 1.

[41] Там же. №76. 17 октября. С. 1.

[42] Там же. №81.

[43] Там же. №76. 17 октября. С. 1.

[44] Псковский голос. 1907. №81. 16 октября. С. 1.

[45] Там же.

[46] Там же.

[47] Там же. №86. 2 ноября. С.1.

[48] Российский государственный исторический архив. Ф. 1276. Оп. 17. Д. 72 (1907г.). ЛЛ. 354об.-356об.

С.Г. Петров

Выборы в III Государственную Думу в Псковской губернии